湖南日報1月6日訊(全媒體記者 李國平 張福芳 通訊員 周智勇)今天上午，長沙市天心區(qū)法院審理了一起撫養(yǎng)權(quán)變更糾紛案，并針對監(jiān)護人監(jiān)護失職的情況，向其發(fā)出了《家庭教育令》。這是《中華人民共和國家庭教育促進法》今年1月1日正式施行后的全國首份《家庭教育令》。
接受《家庭教育令》的，是一個8歲孩子小云(化名)的父母。兩人于2020年8月協(xié)議離婚，雙方約定孩子由母親陳某撫養(yǎng)。隨后，陳某再婚，并帶著小云搬到新的出租屋內(nèi)，致使小云2個星期未能上學(xué)。父親胡某就找來全托和保姆照顧孩子。從2021年2月起，小云便一直與保姆居住，母親陳某只是周末過去接送孩子。父親胡某(原告)認(rèn)為前妻陳某(被告)照顧孩子不當(dāng)，遂向法院起訴，請求變更撫養(yǎng)權(quán)。
經(jīng)法院審理查明，陳某未積極履行其應(yīng)盡的監(jiān)護義務(wù)，可認(rèn)定其怠于履行撫養(yǎng)義務(wù)和承擔(dān)監(jiān)護職責(zé)。胡某雖然以找全托、請保姆的方式來履行其撫養(yǎng)與照顧義務(wù)，但是讓小云獨自與保姆居住，而自己居住在離孩子居住地不遠的鄉(xiāng)下別墅，說明胡某只是履行了“養(yǎng)”的義務(wù)，但怠于行使“育”即教育、保護的義務(wù)。
鑒于原告被告雙方都存在怠于履行撫養(yǎng)義務(wù)和承擔(dān)監(jiān)護職責(zé)的問題，都對小云的生理、心理與情感需求多有忽視，小云又表達出更愿意和母親一起共同生活，同時陳某又表達出將小云轉(zhuǎn)學(xué)以便照顧的主觀意愿，結(jié)合原告被告《離婚協(xié)議書》中小云由被告撫養(yǎng)的約定，天心區(qū)法院依法駁回胡某的訴訟請求，判決陳某繼續(xù)履行監(jiān)護責(zé)任，但對陳某的失職行為依法予以糾正。
天心區(qū)法院依據(jù)《中華人民共和國未成年人保護法》和《中華人民共和國家庭教育促進法》的規(guī)定，對失職監(jiān)護人陳某發(fā)出《家庭教育令》，有效期一年。
這份《家庭教育令》裁定，陳某應(yīng)多關(guān)注小云的生理、心理狀況和情感需求，具體做法為與學(xué)校老師多聯(lián)系、多溝通，保持與老師至少每周一次的聯(lián)系頻次，了解詳細狀況。同時，裁定陳某與小云同住，不得讓小云單獨與保姆居住生活，由自己或近親屬親自養(yǎng)育與陪伴小云。如義務(wù)履行人陳某違反裁定，視情節(jié)輕重，予以訓(xùn)誡、罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
