三湘都市報(bào)·華聲在線3月14日訊(全媒體記者 楊昱 通訊員 陳梓嫻)在二手車(chē)交易中，由于一些車(chē)輛很難摸清其真實(shí)信息，從而導(dǎo)致法律糾紛不斷。3月14日，瀏陽(yáng)市人民法院以案說(shuō)法，教你如何防范落入二手車(chē)交易的套路。
轉(zhuǎn)手抵債車(chē)輛，惹來(lái)一場(chǎng)官司
瀏陽(yáng)周女士的丈夫在追討一筆工程款時(shí)，與對(duì)方達(dá)成以車(chē)輛抵押工程款的協(xié)議，并于去年5月14日將該抵債小車(chē)過(guò)戶到了周女士名下。車(chē)輛過(guò)戶后，周女士找到一家二手車(chē)行，準(zhǔn)備將車(chē)輛進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。
二手車(chē)行經(jīng)營(yíng)者李先生與周女士達(dá)成交易意向后，對(duì)車(chē)輛進(jìn)行了檢查，并簽訂了車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同。合同簽訂后，李先生當(dāng)場(chǎng)支付了車(chē)款30.4萬(wàn)元，周女士承諾配合李先生完成車(chē)輛過(guò)戶手續(xù)。
周女士沒(méi)有想到的是，完成交易后不久，李先生突然告知她，表示經(jīng)過(guò)進(jìn)一步檢測(cè)，轉(zhuǎn)讓的奔馳小車(chē)被鑒定為泡水車(chē)，要求解除買(mǎi)賣(mài)合同，退車(chē)退款。
“交易既然已完成，肯定不能取消。”遭到周女士拒絕后，李先生以周女士故意隱瞞車(chē)輛泡水事實(shí)，存在惡意欺詐為由，將其告上了法院，訴請(qǐng)撤銷(xiāo)雙方車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同，由周女士返還購(gòu)車(chē)款，并支付車(chē)輛價(jià)款三倍的懲罰性賠償金90余萬(wàn)元。
法案受理后，應(yīng)原告李先生申請(qǐng)，委托專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)涉案奔馳小車(chē)進(jìn)行了鑒定，經(jīng)鑒定可以認(rèn)定該車(chē)內(nèi)部存在泡水現(xiàn)象，水淹高度約在車(chē)輛距地高45cm-49cm之間，但無(wú)法有效判定車(chē)輛具體泡水時(shí)間。
法院：車(chē)行未盡到審慎注意義務(wù)
法院認(rèn)為，李先生發(fā)現(xiàn)車(chē)輛是泡水車(chē)事實(shí)，系其伙計(jì)將車(chē)輛坐墊掀起來(lái)發(fā)現(xiàn)的，這一檢測(cè)手段并不需要使用專業(yè)的檢測(cè)工具。李先生及其伙計(jì)具備多年二手車(chē)業(yè)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，在此前長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)小時(shí)的檢測(cè)過(guò)程中并未提出泡水車(chē)問(wèn)題，也沒(méi)在合同中提及水泡等問(wèn)題，卻在交易完成后突然提出，對(duì)其行為存在合理懷疑。
涉案車(chē)輛確系泡水車(chē)，但該車(chē)是周女士抵債而來(lái)，對(duì)之前的車(chē)況并不了解，況且根據(jù)鑒定結(jié)論，車(chē)輛的發(fā)動(dòng)機(jī)等主要部件并未泡水，并不影響車(chē)輛正常使用，車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同的目的不是完全不能實(shí)現(xiàn)。因此，周女士在買(mǎi)賣(mài)合同鑒定和車(chē)輛交易過(guò)程中不存在主觀過(guò)錯(cuò)，沒(méi)有欺詐的故意，而李先生作為二手車(chē)業(yè)務(wù)的經(jīng)營(yíng)者，完全具有檢測(cè)和交易的經(jīng)驗(yàn)，但其在交易過(guò)程中未對(duì)車(chē)輛檢測(cè)盡到審慎注意義務(wù)，且其行為不符合常理和二手車(chē)交易管理，不能排除其在交易前已知曉車(chē)輛系泡水車(chē)的可能。
此外，在簽訂當(dāng)日，李先生及其伙計(jì)再次仔細(xì)查看，對(duì)案涉車(chē)輛應(yīng)當(dāng)具有了更客觀、全面、直接的了解和認(rèn)知。在周女士提出并不是很想當(dāng)天交付車(chē)輛時(shí)，李先生堅(jiān)持要求與周女士在當(dāng)時(shí)簽訂案涉《車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同》以完成交易，其行為亦存在合理懷疑。
綜上所述，結(jié)合案涉車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同第9條“所交易的車(chē)輛為二手車(chē)，以現(xiàn)狀交車(chē)交易之后，不退、不換、不保修，合同生效后概不退車(chē)”之約定，周女士將車(chē)輛交付給李先生后，周女士已經(jīng)失去了對(duì)車(chē)輛的控制權(quán)，無(wú)法保證車(chē)輛與交付前的狀況一致。故法院不支持李先生索賠的相關(guān)訴求，對(duì)于李先生因此支出的鑒定費(fèi)用，酌情應(yīng)由周女士負(fù)擔(dān)。判決周女士支付李先生車(chē)輛鑒定費(fèi)8299元，駁回李先生其他訴求。
如何簽好購(gòu)車(chē)合同？
二手車(chē)交易已經(jīng)成為汽車(chē)銷(xiāo)售的重要組成部分，但其中仍有諸多不規(guī)范之處，而合同簽訂就是其中一環(huán)，需多加注意。
為了避免二次交易產(chǎn)生的稅費(fèi)、提高二手車(chē)經(jīng)銷(xiāo)商的利潤(rùn)率，二手車(chē)經(jīng)銷(xiāo)商普遍將收回的二手車(chē)過(guò)戶到個(gè)人名下。在此情形下，購(gòu)車(chē)合同通常由個(gè)人之間簽訂。尤其是如同本案的情況，出賣(mài)人轉(zhuǎn)讓自己并不熟悉的車(chē)輛時(shí)，二手車(chē)經(jīng)銷(xiāo)商作為買(mǎi)方，可能會(huì)利用自身對(duì)于車(chē)況的充分了解而在合同中設(shè)置一些條款,個(gè)人因出于信任、對(duì)車(chē)況不了解等信息不對(duì)稱情況,可能會(huì)掉進(jìn)這些坑。
辦案法官建議：應(yīng)保存好購(gòu)車(chē)合同，這是維權(quán)的重要依據(jù)。因此，在交易時(shí)應(yīng)當(dāng)注意如下事項(xiàng)：1、簽訂合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)要求二手車(chē)經(jīng)銷(xiāo)商在購(gòu)車(chē)合同加蓋公章，并謹(jǐn)防購(gòu)車(chē)合同中出現(xiàn)“居間方”“中介方”等字樣。2、通過(guò)保存其他證據(jù)進(jìn)一步證明車(chē)輛交易實(shí)際上是與二手車(chē)經(jīng)銷(xiāo)商。如二手車(chē)交易平臺(tái)頁(yè)面、二手車(chē)經(jīng)銷(xiāo)商微信公眾號(hào)等。3、注意合同條款，對(duì)于賠償問(wèn)題、質(zhì)量問(wèn)題格外留意，如備注“水泡車(chē)”等特殊賠償問(wèn)題，提起要求二手車(chē)行進(jìn)行確認(rèn)是否存在相關(guān)問(wèn)題。
交易車(chē)輛存在質(zhì)量問(wèn)題，怎么辦？
二手車(chē)買(mǎi)賣(mài)案件中，大多系因車(chē)輛存在質(zhì)量問(wèn)題引起。辦案法官建議：
對(duì)賣(mài)方而言，應(yīng)當(dāng)審慎對(duì)待所出售二手車(chē)的基本情況，盡其所能查詢?cè)撥?chē)輛的基本情況。對(duì)掌握到的車(chē)輛情況，在出售車(chē)輛時(shí)向購(gòu)車(chē)者如實(shí)告知，如有條件可提供書(shū)面證明，以確保自己盡到相應(yīng)的告知義務(wù)。將有問(wèn)題的車(chē)輛出售給對(duì)車(chē)況不知情的購(gòu)車(chē)者，無(wú)疑將其置于非常危險(xiǎn)的境地。如未向購(gòu)車(chē)者如實(shí)告知車(chē)況的，則可能構(gòu)成欺詐，存在向購(gòu)車(chē)者承擔(dān)“退一賠三”的風(fēng)險(xiǎn)。
對(duì)買(mǎi)方而言，查看車(chē)輛時(shí)建議主動(dòng)詢問(wèn)車(chē)輛是否有剮蹭、維修、事故等基本情況，并要求賣(mài)方予以明確的答復(fù)，如有條件的，可以要求賣(mài)方提供書(shū)面答復(fù)。車(chē)輛交付前必須再次進(jìn)行全面檢查，否則交付后購(gòu)買(mǎi)者發(fā)現(xiàn)交付車(chē)輛不符合同約定，存在舉證不能而無(wú)法索賠或維權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。若出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，購(gòu)買(mǎi)者要索賠或維權(quán)必須證明問(wèn)題形成于交付車(chē)輛之前，因?yàn)槎周?chē)交付后，購(gòu)買(mǎi)者是完全掌控車(chē)輛的，購(gòu)買(mǎi)者在使用的過(guò)程上，存在使車(chē)輛產(chǎn)生任何問(wèn)題的可能。
