(資料圖片)
華聲在線12月17日訊（通訊員 陳爭(zhēng)光）近日，平江縣人民法院審結(jié)一起特殊財(cái)產(chǎn)損失賠償糾紛案。
2022年10月，原告陳某與被告王某在長(zhǎng)沙某酒館喝酒，陳某喝醉后，王某將陳某送回家，同時(shí)將陳某的蘋果手機(jī)放在自己背包內(nèi)保管，后手機(jī)遺失，因雙方協(xié)調(diào)未果，陳某將王某訴至法院，要求王某賠償手機(jī)費(fèi)4000元。
法官了解案情后，組織雙方進(jìn)行庭前調(diào)解。調(diào)解過(guò)程中，王某承認(rèn)幫助陳某保管了手機(jī)，但不小心又遺失了。王某認(rèn)為他們之間屬于無(wú)償保管關(guān)系，且不存在故意或者重大過(guò)失，所以不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
法官?gòu)摹睹穹ǖ洹啡胧窒螂p方進(jìn)行釋法明理，保管期內(nèi)，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，無(wú)償保管人能夠證明自己沒(méi)有故意或者重大過(guò)失的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。王某主動(dòng)幫陳某保管手機(jī)，不存在故意和重大過(guò)失，但王某并未及時(shí)將手機(jī)歸還陳某導(dǎo)致手機(jī)遺失，具有一定過(guò)錯(cuò)。此外，王某系無(wú)償幫助陳某保管，其熱心助人的行為應(yīng)當(dāng)?shù)玫桨龘P(yáng)和肯定。
經(jīng)過(guò)法官耐心細(xì)致的釋法，陳某、王某均認(rèn)識(shí)到了自身的責(zé)任，雙方在互諒互讓的基礎(chǔ)上達(dá)成賠償協(xié)議，陳某當(dāng)場(chǎng)向法院提出撤訴。
營(yíng)業(yè)執(zhí)照