5月17日晚，華麗家族公告了2022年年度股東大會決議公告，包括2022年年度報告、2022年度董事會工作報告，以及選舉新一屆董事、監(jiān)事在內(nèi)的21項議案全部遭到否決。相關(guān)法律意見書認定本次股東大會形成的決議合法有效。
21項議案均未獲股東大會通過。
(資料圖片)
據(jù)公司公告所有議案均未獲通過
在華麗家族公告之前，私募大咖徐翔方面已對媒體表態(tài)“對全部議案投了反對票”，引發(fā)圈內(nèi)關(guān)注。從多數(shù)議案的投票結(jié)果來看，超過一半的反對票來自持股比例5.62%的二股東澤熙增煦。與此同時，散戶的反對比例均超過90%。此事被股民稱為“散戶的勝利”。
5月17日下午，華麗家族股份有限公司2022年年度股東大會召開。據(jù)公告，此次出席會議的股東和代理人數(shù)達678人，但由于華麗家族股權(quán)結(jié)構(gòu)分散，出席會議的股東所持有表決權(quán)的股份總數(shù)（股）為2.89億股，出席會議的股東所持有表決權(quán)股份數(shù)占公司有表決權(quán)股份總數(shù)的比例為18.02%。
很顯然，18.02%的出席比例也為投票埋下隱患。值得注意的是，副董事長李榮強、獨立董事辛茂荀及獨立董事王寶英“因工作原因未出席本次會議”，在任8位董事僅出席了5位。
從投票結(jié)果來看，2022年度報告、董事會工作報告、監(jiān)事會工作報告、財務(wù)決算報告等例行議案，以及與業(yè)務(wù)相關(guān)的多個擔保計劃和融資計劃議案/續(xù)聘2023年度財務(wù)和內(nèi)控審計機構(gòu)的議案等18項非累積投票議案均沒有通過。與此同時，累積投票制下選舉董事、獨立董事、監(jiān)事的3個議案也均未獲通過。
從投票分布情況來看，21個議案的支持票比例在41%左右，而反對票比例基本在59%左右，考慮18.02%的整體出席率和二股東澤熙增煦5.62%的持股比例，意味著超過半數(shù)的反對票來自澤熙方面。
另外，絕大多數(shù)散戶投出了反對票。涉及重大事項、單獨統(tǒng)計5%以下股東的表決情況的幾個議案來看，散戶的反對比例均超過了九成，其中“關(guān)于2023年度擔保計劃的議案”散戶反對比例最高，達到了94.78%。
國浩律師(上海)事務(wù)所出具法律意見書稱，“公司本次股東大會的召集和召開程序符合《證券法》《公司法》《上市公司股東大會規(guī)則》和《公司章程》的有關(guān)規(guī)定，出席現(xiàn)場會議人員資格合法有效，召集人資格合法有效，表決程序和表決結(jié)果合法有效，本次股東大會形成的決議合法有效”。
上交所緊急發(fā)函明確要求
就在5月17日晚，與華麗家族2022年股東大會決議公告同步，上交所第一時間發(fā)出了監(jiān)管工作函，明確工作要求。
上交所向華麗家族發(fā)出監(jiān)管函。
監(jiān)管函稱，“鑒于上述事項對公司影響較大，根據(jù)本所《股票上市規(guī)則》第13.1.1條等有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)提出監(jiān)管要求如下”：
一、你公司本次股東大會議案均未獲通過，請公司：(1) 核實相關(guān)股東對議案投否決或棄權(quán)票的具體原因；（2）說明股東大會投票結(jié)果是否影響公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營，公司治理是否存在重大缺陷；(3) 說明對上述否決議案的后續(xù)安排及具體解決措施；(4）結(jié)合年度股東大會的投票情況，核實你公司前十大股東中是否存在一致行動關(guān)系或其他利益安排。
二、請公司與相關(guān)股東就議案相關(guān)事項做好溝通解釋工作，對股東提交的符合法律法規(guī)要求的提案依規(guī)予以處理并披露，同時，密切關(guān)注輿情，及時回應(yīng)投資者關(guān)切，維護股東合法權(quán)益。
三、請澤熙增煦在依法合規(guī)框架下規(guī)范行使相關(guān)權(quán)利、履行相關(guān)義務(wù)；在公開渠道發(fā)表言論，涉及公司當前經(jīng)營狀況和未來發(fā)展前景等信息時，應(yīng)當審慎、客觀，不得誤導(dǎo)投資者，保護上市公司和中小股東的合法權(quán)益。
上交所要求，“公司全體董事、監(jiān)事、高級管理人員及相關(guān)股東，本著誠實信用原則，認真落實函件要求，妥善處理相關(guān)事項，按規(guī)定履行信息披露義務(wù)，充分保護投資者合法權(quán)益”?！叭绨l(fā)現(xiàn)相關(guān)方存在違規(guī)情形，我部將依規(guī)采取監(jiān)管措施?！?/p>
業(yè)內(nèi)人士稱，之所以出現(xiàn)“全部被否”情況，主要源于華麗家族股權(quán)結(jié)構(gòu)過于分散，身為控股股東的南江(集團)持股比例也僅7.12%，因此在持股比例接近的二股東和散戶的聯(lián)合“圍攻下”敗北。 ?揚子晚報/紫牛新聞記者 范曉林
校對 徐珩
