8月16日，美國(guó)《通脹削減法案》頒布一周年?？偨y(tǒng)拜登專(zhuān)門(mén)就此發(fā)表講話(huà)，宣揚(yáng)其政績(jī)，為來(lái)年的大選造勢(shì)。
(資料圖片僅供參考)
近年來(lái)，美國(guó)政治“極化”嚴(yán)重?！锻浵鳒p法案》《兩黨基礎(chǔ)設(shè)施法案》《芯片和科學(xué)法案》能在國(guó)會(huì)過(guò)關(guān)——雖然與拜登最初的訴求頗有出入，但仍被視作拜登政府重大的立法成就。
拜登說(shuō)，他在上任之初就決心摒棄“涓滴經(jīng)濟(jì)學(xué)”（Trickle-down economics），而通過(guò)《通脹削減法案》等舉措，他兌現(xiàn)了對(duì)美國(guó)民眾做出的承諾，包括降低家庭生活成本、加強(qiáng)美國(guó)能源安全、恢復(fù)稅制公平、創(chuàng)造高薪工作、應(yīng)對(duì)氣候危機(jī)等。
而所謂“拜登經(jīng)濟(jì)學(xué)”（Bidenomics）聚焦有針對(duì)性的公共投資、工人賦權(quán)和公平競(jìng)爭(zhēng)，使經(jīng)濟(jì)“由內(nèi)而外，自下而上”地增長(zhǎng)。拜登政府宣稱(chēng)，“到那一天，每個(gè)（美國(guó)）人都會(huì)好起來(lái)”。
那么，“拜登經(jīng)濟(jì)學(xué)”的深層邏輯到底是什么，它能否給美國(guó)的變革注入持久的動(dòng)力呢？
何謂“拜登經(jīng)濟(jì)學(xué)”
拜登政府認(rèn)為，美國(guó)面臨的核心挑戰(zhàn)之一，是中產(chǎn)階級(jí)（在美國(guó)語(yǔ)境中基本等同于工薪階層）的生活越發(fā)困難，這損害了美國(guó)的社會(huì)穩(wěn)定和長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力，并從根本上侵蝕美國(guó)的民主體制。而要應(yīng)對(duì)這一挑戰(zhàn)，美國(guó)必須解決經(jīng)濟(jì)全球化給美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)帶來(lái)的負(fù)面沖擊，如就業(yè)崗位外流、貧富差距擴(kuò)大等等；為此，美國(guó)也不應(yīng)再一味追求自由貿(mào)易。
冷戰(zhàn)后的民主黨政府，曾被認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)全球化的重要推手。這一政策取向在2016年大選后，發(fā)生了轉(zhuǎn)變。當(dāng)時(shí)，特朗普打著“中產(chǎn)美國(guó)激進(jìn)派”（Middle American Radicals, MARs）的旗號(hào)異軍突起，通激化美國(guó)中下層民眾對(duì)全球主義政治精英（被班農(nóng)等人蔑稱(chēng)為“達(dá)沃斯黨”）的不滿(mǎn)，最終代表共和黨在大選中擊敗了希拉里·克林頓。
民主黨政治人士對(duì)失敗進(jìn)行了反思和檢討，普遍認(rèn)為需要對(duì)全球主義的路線(xiàn)加以修正，需要對(duì)以中國(guó)為代表的“不公平貿(mào)易”的做法采取強(qiáng)硬舉措，以便減少經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)美國(guó)中下階層民眾利益的傷害。布魯金斯學(xué)會(huì)高級(jí)研究員托馬斯·萊特（Thomas Wright）認(rèn)為，這場(chǎng)在民主黨內(nèi)部展開(kāi)的檢討雖然受到的關(guān)注不多，但對(duì)拜登政府的內(nèi)外政策卻有著重要影響。
現(xiàn)任總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理的杰克·沙利文（JacobSullivan），是民主黨這場(chǎng)反思的代表性人物。他在卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)擔(dān)任智庫(kù)學(xué)者期間，參與主導(dǎo)了一項(xiàng)有關(guān)中產(chǎn)階級(jí)和美國(guó)外交政策的研究。該項(xiàng)目選擇科羅拉多州、俄亥俄州和內(nèi)布拉斯加州三地進(jìn)行深入的案例研究，全面分析全球化、美國(guó)國(guó)際經(jīng)貿(mào)政策等給美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)和工薪家庭利益帶來(lái)的損害，力求在國(guó)內(nèi)政策和外交政策之間重新建立聯(lián)系，“由內(nèi)而外”地恢復(fù)中產(chǎn)階級(jí)對(duì)外交政策的“信任”。
以伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）為首的民主黨進(jìn)步派也明確反對(duì)“自由貿(mào)易”，聲稱(chēng)“全球經(jīng)濟(jì)對(duì)我們國(guó)家和世界上的大多數(shù)人并沒(méi)有什么好處。這是一種由經(jīng)濟(jì)精英打造以使經(jīng)濟(jì)精英受益的經(jīng)濟(jì)模式”。他倡導(dǎo)施行新的貿(mào)易政策，以鼓勵(lì)美國(guó)公司將工作崗位留在國(guó)內(nèi)。
與此同時(shí)，民主黨人認(rèn)為，政府應(yīng)該有所作為，切實(shí)為普通民眾的就業(yè)和生活提供支持和保障。自上世紀(jì)30年代羅斯?！靶抡钡?0年代末卡特政府時(shí)期，美國(guó)政府積極發(fā)揮對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的調(diào)控作用，相對(duì)重視提升社會(huì)福利和收入分配平等問(wèn)題，這四十年也是美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)持續(xù)壯大的四十年。
然而進(jìn)入1980年代，共和黨人羅納德·里根入主白宮，“新自由主義”開(kāi)始大行其道——亦即奉行自由放任的資本主義市場(chǎng)原則，反對(duì)國(guó)家干預(yù)，推崇優(yōu)勝劣汰、適者生存的“經(jīng)濟(jì)達(dá)爾文主義”和“涓滴經(jīng)濟(jì)學(xué)”。由于經(jīng)濟(jì)和稅收政策向富豪階層和大企業(yè)傾斜，加上政府提供公共產(chǎn)品的意愿和投入減少，美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)逐漸陷入收入增長(zhǎng)停滯而住房、醫(yī)療、教育等支出壓力上升的困境，就業(yè)穩(wěn)定性、退休保障、社會(huì)福利等構(gòu)成中產(chǎn)階級(jí)身份認(rèn)同的要素也不斷萎縮。
拜登批判對(duì)富人群體的減稅政策，認(rèn)為這不會(huì)讓美國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)受益，而只會(huì)讓不平等不斷加劇。他宣稱(chēng)，自上而下的“涓滴經(jīng)濟(jì)學(xué)”從來(lái)就不會(huì)奏效，“我們將打造一種‘由里而外，自下而上’的經(jīng)濟(jì)”。
換句話(huà)說(shuō)，“拜登經(jīng)濟(jì)學(xué)”試圖扭轉(zhuǎn)里根以降的“新自由主義”路線(xiàn)，提升政府在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活中的作用，以解決市場(chǎng)失靈、公共產(chǎn)品缺失、社會(huì)福利縮減等問(wèn)題，在效率和公正之間尋求新的平衡點(diǎn)。
根據(jù)財(cái)長(zhǎng)耶倫的闡釋?zhuān)粋€(gè)國(guó)家的長(zhǎng)期增長(zhǎng)潛力取決于其勞動(dòng)力規(guī)模、生產(chǎn)率、資源供給和政治體制的穩(wěn)定性；與與凱恩斯主義和傳統(tǒng)供給側(cè)經(jīng)濟(jì)學(xué)不同，拜登政府的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)戰(zhàn)略?xún)?yōu)先考慮對(duì)勞動(dòng)力供應(yīng)、人力資本、公共基礎(chǔ)設(shè)施、研發(fā)以及環(huán)境的投資，可謂“現(xiàn)代供給側(cè)經(jīng)濟(jì)學(xué)”。
白宮明確“拜登經(jīng)濟(jì)學(xué)”的核心原則是在美國(guó)加大公共投資，具體體現(xiàn)在五個(gè)方面：一是打通壯大中產(chǎn)階級(jí)的有效路徑，為美國(guó)工人、家庭和消費(fèi)者帶來(lái)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)利益；二是為工人提供高質(zhì)量、高回報(bào)的工作，勞動(dòng)者即便沒(méi)受過(guò)高等教育也有可能躋身中產(chǎn)階級(jí)；三是支持長(zhǎng)期被忽視的社區(qū)，通過(guò)社區(qū)重建拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)效益；四是在產(chǎn)業(yè)內(nèi)部和產(chǎn)業(yè)間建立韌性，保護(hù)美國(guó)經(jīng)濟(jì)免受沖擊；五是在關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)，為新企業(yè)發(fā)展創(chuàng)造空間，提高美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力。
數(shù)據(jù)與成績(jī)單
隨著大選年的臨近，拜登團(tuán)隊(duì)近幾個(gè)月來(lái)密集地在美國(guó)各地宣講總統(tǒng)的政績(jī)，其中重要的一項(xiàng)就是“拜登經(jīng)濟(jì)學(xué)”所取得的成就。
按照美方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)（截至2023年7月），自拜登2021年1月上任以來(lái)，美國(guó)的新增就業(yè)崗位超過(guò) 1300多萬(wàn)個(gè)，包含近80萬(wàn)個(gè)制造業(yè)工作崗位；失業(yè)率持續(xù)低于4%的時(shí)間為五十年來(lái)最長(zhǎng)；通脹水平在過(guò)去一年下降過(guò)半，在全球主要經(jīng)濟(jì)體中是較低的；勞動(dòng)參與率達(dá)到三十年來(lái)的最高水平；低薪工人工資以二十年來(lái)最快速度增長(zhǎng)。2022財(cái)年美聯(lián)邦預(yù)算赤字減少至 1.4萬(wàn)億美元，較2021財(cái)年下降近 50%，實(shí)現(xiàn)有史以來(lái)最大的年度赤字降幅。
在基礎(chǔ)設(shè)施方面，拜登于去年11月簽署《兩黨基礎(chǔ)設(shè)施法案》。根據(jù)法案，未來(lái)五年，美國(guó)將在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上投入5500億美元，用于電網(wǎng)、鐵路、互聯(lián)網(wǎng)寬帶、供水系統(tǒng)以及能夠抵御自然災(zāi)害、治理環(huán)境污染的相關(guān)設(shè)施。在此基礎(chǔ)上，美國(guó)將開(kāi)啟十年的“大基建年代”，相關(guān)項(xiàng)目多達(dá)3.5萬(wàn)個(gè)，涉及全美50個(gè)州的4500多個(gè)社區(qū)。為確保法案的執(zhí)行，白宮還發(fā)布了相關(guān)“指南”和“行動(dòng)手冊(cè)”，舉辦“基礎(chǔ)設(shè)施學(xué)校”系列網(wǎng)絡(luò)研討會(huì)，并建立起相關(guān)問(wèn)責(zé)機(jī)制，以應(yīng)對(duì)實(shí)施過(guò)程中出現(xiàn)的欺詐和浪費(fèi)。
值得一提的是，拜登政府?dāng)U展了傳統(tǒng)的基建概念，強(qiáng)調(diào)與民生福利密切相關(guān)的“軟性基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)”，著重減少中產(chǎn)階級(jí)在教育、醫(yī)療、住房、兒童照護(hù)等方面的負(fù)擔(dān)，以緩解技術(shù)革命等因素給普通民眾造成的沖擊。
副總統(tǒng)哈里斯宣稱(chēng)，執(zhí)政以來(lái)，拜登政府藉由《通脹削減法案》，為1300 萬(wàn)美國(guó)人削減了醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用和處方藥價(jià)格；它還擴(kuò)大針對(duì)兒童照護(hù)的稅收抵免，將兒童貧困人口減少了40%，為美國(guó)家庭平均節(jié)省了高達(dá)8000美元的撫育費(fèi)用。另?yè)?jù)副財(cái)長(zhǎng)阿德耶莫披露，拜登政府的低收入住房稅收抵免等項(xiàng)目有效緩解了住房短缺的問(wèn)題，新增經(jīng)濟(jì)適用房約300萬(wàn)套。
在芯片、電動(dòng)汽車(chē)、關(guān)鍵礦產(chǎn)等領(lǐng)域，拜登政府推行所謂“現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略”，通過(guò)加大政府投入和支持，提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，創(chuàng)造更多就業(yè)崗位；同時(shí)借助強(qiáng)大的“美國(guó)制造”實(shí)力“維護(hù)供應(yīng)鏈安全”，減少對(duì)中國(guó)等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的經(jīng)濟(jì)依賴(lài)。拜登稱(chēng)，對(duì)美國(guó)制造業(yè)的投入兩年內(nèi)增長(zhǎng)近100%，包括私營(yíng)資本4970億美元呃新增投資；其72項(xiàng)促進(jìn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的具體措施，不但為小型企業(yè)和創(chuàng)新產(chǎn)品創(chuàng)造了機(jī)會(huì)，也為美國(guó)消費(fèi)者降低了支出成本。
在清潔能源轉(zhuǎn)型方面，白宮方面稱(chēng)，《通脹削減法案》采取了有史以來(lái)最積極的行動(dòng)，在過(guò)去一年內(nèi)創(chuàng)造了約17萬(wàn)個(gè)工作崗位，并且這一數(shù)字在未來(lái)十年內(nèi)將增加至150萬(wàn)個(gè)。預(yù)計(jì)到 2030 年，該法案將使風(fēng)力發(fā)電量增加兩倍，太陽(yáng)能發(fā)電量增加八倍，美國(guó)電網(wǎng)中81%的電力將由清潔能源提供。
此外，根據(jù)《通脹削減法案》，美國(guó)政府對(duì)符合條件的清潔能源設(shè)施和項(xiàng)目如電動(dòng)汽車(chē)給予額外的稅收抵免優(yōu)惠。相關(guān)優(yōu)惠舉措帶有明確的原產(chǎn)地要求，包括電池中40%的礦物必須來(lái)自美國(guó)國(guó)內(nèi)或與美國(guó)簽訂自由貿(mào)易協(xié)定的國(guó)家。
民調(diào)與“用戶(hù)體驗(yàn)”
“拜登經(jīng)濟(jì)學(xué)”的數(shù)據(jù)可謂靚麗，也有不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家給出了好評(píng)，但多少有些吊詭的是，美國(guó)民眾至今不能“感同身受”。
7月19日，蒙茅斯大學(xué)（Monmouth University）發(fā)布題為“拜登經(jīng)濟(jì)工作贊譽(yù)度偏低”的民調(diào)報(bào)告。多數(shù)受訪(fǎng)者認(rèn)為，拜登在經(jīng)濟(jì)方面表現(xiàn)平庸，僅三成受訪(fǎng)者認(rèn)為美國(guó)疫后經(jīng)濟(jì)走勢(shì)良好；68%的受訪(fǎng)者認(rèn)為國(guó)家走在錯(cuò)誤的道路上，僅25%的受訪(fǎng)者認(rèn)為國(guó)家朝著正確的方向前進(jìn)。在具體政策議題上，62%的受訪(fǎng)者對(duì)通脹問(wèn)題感到不滿(mǎn)；過(guò)半受訪(fǎng)者對(duì)交通、能源相關(guān)基建政策給出差評(píng)。
另?yè)?jù)《紐約時(shí)報(bào)》和錫耶納學(xué)院（Siena College）的近期民調(diào)，在沒(méi)有大學(xué)學(xué)位的非白人選民中，拜登對(duì)特朗普的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)僅為16個(gè)百分點(diǎn)，遠(yuǎn)低于2020 年大選時(shí)48個(gè)百分點(diǎn)。一個(gè)重要原因是，該群體反對(duì)拜登的氣候、環(huán)境議程，認(rèn)為民主黨推動(dòng)化石能源向可再生能源轉(zhuǎn)型過(guò)于激進(jìn)。
迄今為止，美國(guó)民眾對(duì)“拜登經(jīng)濟(jì)學(xué)”的用戶(hù)體驗(yàn)不佳，除了反應(yīng)滯后，或許還有以下幾個(gè)方面的原因：
其一，“拜登經(jīng)濟(jì)學(xué)”服務(wù)的目標(biāo)群體不明確。拜登政府對(duì)“中產(chǎn)階級(jí)”的定義過(guò)于寬泛和模糊——這當(dāng)然是其爭(zhēng)取最大多數(shù)選民支持的一種策略，但卻不乏隱患。其所謂中產(chǎn)階級(jí)并非整齊劃一的鐵板一塊，其內(nèi)部存在諸多利益上的差異和沖突，不同的中產(chǎn)群體與拜登政府政策議程的契合度是不一致的，比如，許多美國(guó)人并不那么關(guān)心氣候變化問(wèn)題。事實(shí)上，在身份證治愈演愈烈的當(dāng)下，中產(chǎn)階級(jí)這個(gè)大標(biāo)簽非但不能掩蓋美國(guó)的族群矛盾，甚至還可能招致各派選民的質(zhì)疑和批評(píng)。
其二，“拜登經(jīng)濟(jì)學(xué)”需要大規(guī)模政府支出的支撐，這無(wú)疑會(huì)顯著提升美國(guó)的通脹預(yù)期和聯(lián)邦債務(wù)規(guī)模。對(duì)此，甚至民主黨內(nèi)部都不乏批評(píng)的聲音，例如奧巴馬時(shí)期的財(cái)政部長(zhǎng)薩默斯（Lawrence Summers）就多次批評(píng)拜登的經(jīng)濟(jì)政策可能招致一代人所未見(jiàn)的高通貨膨脹。薩默斯指出，“問(wèn)題不在于工作短缺，而在于生活成本”，薩默斯認(rèn)為，“拜登經(jīng)濟(jì)學(xué)”及其基于制造業(yè)的經(jīng)濟(jì)民族主義令高通脹的風(fēng)險(xiǎn)始終存在，而高通脹將抵消工資增長(zhǎng)，令越來(lái)越多美國(guó)人的生活陷入捉襟見(jiàn)肘的境地。
其三，對(duì)于“拜登經(jīng)濟(jì)學(xué)”所體現(xiàn)“大政府”傾向，美國(guó)社會(huì)總體上還是保持警惕。這當(dāng)然也是共和黨對(duì)“拜登經(jīng)濟(jì)學(xué)”發(fā)起攻擊的主要發(fā)力點(diǎn)，共和黨籍參議員約翰·巴拉索（John Barrasso）等人就抨擊拜登政府的基建方案過(guò)于龐雜，多數(shù)內(nèi)容與修橋鋪路等傳統(tǒng)基建毫無(wú)關(guān)系，實(shí)質(zhì)上是借基建的皮來(lái)“包裝”民主黨的社會(huì)政策。參議院共和黨領(lǐng)袖麥康奈爾（Mitch McConnell）更是將之比作“特洛伊木馬”，“（木馬）里面其實(shí)是更多的借款，以及對(duì)我們經(jīng)濟(jì)中所有生產(chǎn)部門(mén)的大規(guī)模增稅”?？偟目磥?lái)，共和黨對(duì)“拜登經(jīng)濟(jì)學(xué)”的掣肘力度仍然很大。
拜登本人對(duì)“拜登經(jīng)濟(jì)學(xué)”充滿(mǎn)自信，多次宣稱(chēng)“拜登經(jīng)濟(jì)學(xué)”將再造“美國(guó)夢(mèng)”。但許多美國(guó)人并沒(méi)有這樣的自信。假以時(shí)日，他們或許會(huì)感激“拜登經(jīng)濟(jì)學(xué)”，但至少在目前，他們還不敢報(bào)以夢(mèng)想。
-----
趙明昊，系復(fù)旦大學(xué)國(guó)際問(wèn)題研究院教授。
