“微信聊天記錄中明確記載的轉(zhuǎn)賬40萬元用于購房、銀行交易明細(xì)的金額可以相互印證，但法院對這些證據(jù)和事實(shí)就是不予認(rèn)定，不認(rèn)可我買房的事實(shí)……”今年6月1日，在甘肅省渭源縣檢察院12309檢察服務(wù)中心，周某霞遞給工作人員一沓厚厚的材料，申請對一起法定繼承糾紛案件進(jìn)行監(jiān)督。
受理周某霞的監(jiān)督申請后，承辦檢察官立即開啟審查工作。
二婚女婿賣房
(資料圖片僅供參考)
丈母娘說“我買！”
2009年6月23日，張某飛與梁某萍登記結(jié)婚，同年11月1日生下女兒小研。2016年5月24日，張某飛與梁某萍經(jīng)渭源縣法院調(diào)解離婚，確定女兒小研由梁某萍撫養(yǎng)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)、位于渭水潤園的一套住房及室內(nèi)家具歸張某飛所有，由張某飛給付梁某萍財(cái)產(chǎn)折價(jià)款20.5萬元。
三年后，張某飛與周某霞的女兒祁某辦理了結(jié)婚登記。祁某也是離異，與張某飛結(jié)婚后，與其前夫所生之子小琢隨祁某與張某飛共同生活。
2020年12月5日，祁某與張某飛向渭源縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款15萬元，借款期限為兩年。因經(jīng)濟(jì)緊張，二人欲將渭水潤園的住房賣掉。周某霞與女婿張某飛商議，以43萬元的價(jià)格購買該房產(chǎn)，并于2021年5月全部付清了房款，但一直未辦理過戶手續(xù)。
2021年7月22日，張某飛因病去世，生前未留遺囑。2022年4月1日，祁某生下女兒小姿。
2022年4月11日，祁某將案涉房屋從張某飛名下變更登記至自己名下。
購房未獲法院認(rèn)可
申請檢察監(jiān)督
2022年10月18日，張某飛與前妻所生的女兒小研以祁某、小琢、小姿為被告訴諸法院，要求繼承張某飛名下房產(chǎn)。祁某辯稱，張某飛已將房屋賣給周某霞，房款已全部付清，該房屋真正的所有權(quán)人為周某霞并非張某飛。訴訟中，周某霞作為第三人參加訴訟。
渭源縣法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)民法典規(guī)定，張某飛生前未立遺囑，本案應(yīng)按法定繼承方式確定繼承人資格。祁某、小研、小姿、小琢均系被繼承人張某飛的第一順序繼承人。案涉房屋系張某飛與祁某結(jié)婚前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，祁某及周某霞雖辯稱該房屋已由周某霞買下并付清房款，但二人提交的證據(jù)不能排他地證明第三人周某霞向張某飛轉(zhuǎn)賬的資金用途，無法證實(shí)張某飛與周某霞之間存在真實(shí)的房屋買賣合同關(guān)系，且案涉房屋在張某飛去世時(shí)仍登記在張某飛名下，應(yīng)認(rèn)定為張某飛的遺產(chǎn)?，F(xiàn)祁某雖以補(bǔ)辦房產(chǎn)證的方式將案涉房屋變更登記至其名下，但不能據(jù)此否認(rèn)該房屋作為遺產(chǎn)的性質(zhì)、排除繼承人的繼承，故該房屋應(yīng)作為遺產(chǎn)由各繼承人繼承。
2022年11月24日，渭源縣法院作出判決，由祁某、小琢、小姿直接繼承該房屋，由祁某支付小研應(yīng)繼承房屋份額折價(jià)款1萬元。同時(shí)，張某飛作為共同還款人與祁某共同向渭源縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社所借的15萬元，系夫妻共同債務(wù)，二人應(yīng)平均負(fù)擔(dān)，其中7.5萬元應(yīng)認(rèn)定為張某飛的個(gè)人債務(wù)，由4位繼承人各自負(fù)擔(dān)其中1.8萬余元本金及相應(yīng)的利息。
判決生效后，周某霞不服，向渭源縣法院申請?jiān)賹?。法院再審認(rèn)為，周某霞系有獨(dú)立請求權(quán)的第三人，其應(yīng)主動申請參加訴訟，并提出明確的訴訟請求，同時(shí)應(yīng)陳述相關(guān)的事實(shí)和理由，但其在庭審中僅訴稱要求過戶案涉房屋，并未向法院提出具體的訴訟請求，故再審申請人該項(xiàng)申請理由不能成立。今年4月15日，渭源縣法院裁定駁回周某霞的再審申請。
在此期間，今年1月9日，周某霞以祁某、小琢、小姿、小研為被告，訴至渭源縣法院，要求4被告償還張某飛生前債務(wù)43萬元，利息3.2萬元，合計(jì)46.2萬元。周某霞認(rèn)為，既然法院認(rèn)定房屋買賣不成立，案涉房屋已被張某飛的繼承人依法繼承，那么，其向張某飛給付的43萬本金及利息應(yīng)當(dāng)作為張某飛的生前債務(wù)由其繼承人負(fù)擔(dān)。
法院經(jīng)審查認(rèn)為，在審理小研與祁某等人法定繼承糾紛一案中，周某霞以第三人參加訴訟，審理中認(rèn)定案涉房屋為張某飛的遺產(chǎn)，并將案涉房屋按照遺產(chǎn)進(jìn)行分配，同時(shí)將張某飛生前債務(wù)一并處理，而對周某霞主張其以43萬元購買案涉房屋的事實(shí)并未認(rèn)定。判決后周某霞未上訴，而現(xiàn)以同樣的事實(shí)與理由向法院提起訴訟，要求被告償還購房款，違反一事不再理原則，構(gòu)成重復(fù)訴訟，3月6日，法院裁定駁回了周某霞的起訴。周某霞不服，向渭源縣檢察院申請檢察監(jiān)督。
法檢合力促和解
息訴服判止紛爭
渭源縣檢察院受理后，通過調(diào)取案件訴訟卷宗、詢問當(dāng)事人、與法院法官溝通等一系列舉措了解了案件情況。
“根據(jù)民事訴訟法、民事訴訟法解釋的相關(guān)規(guī)定，有獨(dú)立請求權(quán)的第三人有權(quán)向人民法院提出訴訟請求和事實(shí)、理由，成為案件當(dāng)事人。”承辦檢察官經(jīng)審查認(rèn)為，本案中，周某霞作為有獨(dú)立請求權(quán)的第三人，在庭審中明確主張女婿張某飛生前已將案涉房屋出售給自己，并提交微信轉(zhuǎn)賬記錄、銀行卡交易明細(xì)清單、收據(jù)、微信聊天截圖等證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，認(rèn)為該房屋所有權(quán)現(xiàn)應(yīng)歸其本人，不應(yīng)作為張某飛的遺產(chǎn)進(jìn)行分割。法院應(yīng)當(dāng)對周某霞的訴訟請求進(jìn)行裁判，但法院在民事判決中未對周某霞的訴訟請求進(jìn)行裁判，遺漏了她的訴訟請求，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行再審。
今年6月8日，經(jīng)檢察委員會討論研究決定，渭源縣檢察院向渭源縣法院發(fā)出再審檢察建議。6月19日，法院回復(fù)采納，并裁定再審本案。
啟動再審程序后，法檢兩院辦案人員多次就本案進(jìn)行分析研判并認(rèn)為，本案是由法定繼承糾紛引起的親人之間的財(cái)產(chǎn)糾紛，周某霞將女兒和孫子孫女、小研起訴到法院，對案件一判了之簡單，但無論法院如何裁判，都可能會使一方期望落空，這對雙方之間的矛盾而言無異于火上澆油，既無法達(dá)到定分止?fàn)幍哪康模€可能引發(fā)新的矛盾，以和解方式處理本案更有利于節(jié)約司法資源、化解糾紛。
在此之前，檢察機(jī)關(guān)就了解到雙方有和解意愿，法院也已多次就祁某、周某霞與小研之間的糾紛進(jìn)行調(diào)解，但雙方因繼承財(cái)產(chǎn)數(shù)額、債務(wù)清償?shù)却嬖跔幾h而一直僵持不下，加之案件耗時(shí)較長，雙方積怨已深，難以調(diào)和，和解工作一度陷入僵局。
“考慮到本案當(dāng)事人關(guān)系的特殊性，我們還是想再努努力做一下和解工作?！背修k檢察官說，“和法官充分溝通后，我們決定采取‘背靠背’的方式與當(dāng)事人一對一溝通，結(jié)合案件事實(shí)、執(zhí)行情況，從節(jié)約司法成本，維護(hù)雙方當(dāng)事人合法權(quán)益的角度，針對本案案情和相關(guān)法律規(guī)定，對三方當(dāng)事人進(jìn)行深入、耐心的釋法說理，對各方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系、相應(yīng)的法律風(fēng)險(xiǎn)等事項(xiàng)進(jìn)行詳細(xì)的解釋和說明?！?/p>
確定好方案后，檢察官、法官分別從案件的事實(shí)和證據(jù)認(rèn)定入手，耐心細(xì)致地從訴訟成本與矛盾化解等多方面釋法說理，特別是從情理法方面與三方當(dāng)事人進(jìn)行溝通交流，指出當(dāng)事人將面臨長期纏訴帶來的訟累，幫助周某霞分析案件在證據(jù)方面存在的問題以及由此可能帶來的后果，在當(dāng)事人的預(yù)期差縮小之際，及時(shí)促成各方坐下來面對面進(jìn)行交流。
“我同意調(diào)解?！?/p>
“我也同意調(diào)解?！?/p>
“我也同意吧……”
6月13日，在檢察官和法官的共同努力下，周某霞、祁某、小研三方達(dá)成一致意見，由祁某給付小研案涉房屋折價(jià)款中的3.5萬元，于今年6月14日前付清；張某飛生前所有債務(wù)（包括周某霞支付的款項(xiàng)）由祁某負(fù)責(zé)清償；對于周某霞的43萬元購房款，由祁某和周某霞另行協(xié)商解決。在法官、檢察官的見證下，當(dāng)事人簽訂了和解協(xié)議，并于次日履行完畢。
（文中當(dāng)事人均為化名）
■檢察官說法
兼顧人情法理 減少無謂爭議
檢察機(jī)關(guān)辦理案件，不能以最終的一紙法律文書作為案件是否完結(jié)的標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)以當(dāng)事人的合理訴求是否得以最終解決、矛盾是否得以最終化解、辦案的“三個(gè)效果”是否有效彰顯作為衡量標(biāo)準(zhǔn)。對一些弱勢群體申訴的案件，更要避免機(jī)械辦案、就案辦案，防止案結(jié)事了但人不和。
在辦理案件過程中，還要不斷加強(qiáng)與法院的溝通協(xié)調(diào)，不管是在檢察環(huán)節(jié)還是在法院再審環(huán)節(jié)，時(shí)刻關(guān)注案件本身，切實(shí)為人民群眾排憂解難。同時(shí)要進(jìn)行和解必要性評估，有和解可能的，要盡可能制定詳細(xì)周密的和解方案，以案結(jié)事了人和為導(dǎo)向，全力促成和解。
在和解過程中，要秉持客觀公正立場，從焦點(diǎn)歸納、事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)采信及法律適用等方面，向當(dāng)事人釋法說理，讓其自愿達(dá)成和解協(xié)議。特別是對于離婚、夫妻矛盾、遺產(chǎn)繼承等糾紛案件的處理，更要兼顧人情法理，使案件得以妥善解決，避免誘發(fā)不穩(wěn)定因素，引發(fā)新的社會矛盾。
就本案而言，檢察機(jī)關(guān)在向法院提出再審檢察建議后，在法院再審審查期間主動參與調(diào)解，檢察官與法官共同分析研判，以當(dāng)事人祁某與周某霞系母女關(guān)系及小研系張某飛的法定繼承人的特定關(guān)系為基礎(chǔ)，堅(jiān)持自愿、合法原則，主動耐心細(xì)致地引導(dǎo)各方當(dāng)事人尋求雙方利益平衡點(diǎn)、減少無謂爭議，達(dá)成和解協(xié)議，化解矛盾糾紛，修復(fù)社會關(guān)系，積極引導(dǎo)當(dāng)事人息訴服判，真正做到了案結(jié)事了人和，實(shí)現(xiàn)了“三個(gè)效果”的有機(jī)統(tǒng)一。
（來源：檢察日報(bào) 記者：南茂林 郝小霞 漫畫：姚雯）
