【資料圖】
華聲在線4月8日訊（記者?楊佳俊?通訊員?徐孟琴）隨著“盲盒經(jīng)濟”興起，“山寨”盲盒亂象開始涌現(xiàn)。日前，長沙市岳麓區(qū)人民法院就審理了一起與盲盒有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件。
北京泡泡瑪特文化創(chuàng)意股份有限公司（以下簡稱泡泡瑪特公司）發(fā)現(xiàn)，湖南某生鮮超市有限公司（以下簡稱湖南某公司）未經(jīng)許可擅自銷售與其注冊商標(biāo)相同/近似的產(chǎn)品，侵害了其注冊商標(biāo)專用權(quán)，遂訴至法院。
湖南某公司辯稱，其銷售的商品是從市場進貨，并非自己生產(chǎn)，并不清楚里面到底是什么產(chǎn)品，是否侵權(quán)。其認(rèn)為，泡泡瑪特公司應(yīng)該去查處源頭生產(chǎn)者。
法院經(jīng)審理查明，泡泡瑪特公司生產(chǎn)銷售的盲盒玩具經(jīng)宣傳、推廣，系列商標(biāo)在一些消費群體中形成了較高知名度，涉案商品標(biāo)注的標(biāo)識與泡泡瑪特公司注冊商標(biāo)外觀一致，且商品類別相同，構(gòu)成同種商品上的相同商標(biāo)，因此湖南某公司的銷售行為構(gòu)成對泡泡瑪特公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵害。
同時，湖南某公司作為一家經(jīng)營范圍包括兒童玩具的商戶，其銷售的涉案商品價格與正品零售價格懸殊，其并未舉證證明其合理來源，且涉案商品上明確載明了總經(jīng)銷商為泡泡瑪特公司，其在進貨時應(yīng)提高注意義務(wù)，核實相關(guān)經(jīng)銷商的授權(quán)文件，但其并未提交證據(jù)證明自己采取了必要措施，故其存在主觀過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
綜合考慮涉案商標(biāo)的知名度和影響力，湖南某公司侵權(quán)范圍、侵權(quán)行為性質(zhì)、主觀過錯程度、經(jīng)營規(guī)模、經(jīng)營時間以及泡泡瑪特公司為維權(quán)所支付的合理費用等因素，酌情確定湖南某公司賠償泡泡瑪特公司經(jīng)濟損失4000元。
法官提醒，商家在日常經(jīng)營中，要從正規(guī)廠家或者批發(fā)商處進貨，進貨時盡可能審查對方是否有生產(chǎn)或銷售相應(yīng)商品的資質(zhì)并取得相應(yīng)的證明文件，如營業(yè)執(zhí)照、商標(biāo)（著作權(quán)或?qū)＠?quán)利證明、獲得權(quán)利人許可生產(chǎn)或銷售的授權(quán)證明等。對于進貨單據(jù)、進貨發(fā)票及付款憑證等要妥善保管。
